Якщо поліцейський зупинив автомобіль та стверджує, що водій порушив певні вимоги ПДР, то водій має наступні права.
Рекомендуємо! Скачати Клопотання водія про ознайомлення із матеріалами справи та доказами порушення ПДР
Перш за все, водій, якщо стосовно нього починається розглядатися справа про адміністративне правопорушення, то згідно ст. 268 КУпАП має право знайомитися із усіма матеріалами по справі, в тому числі із показаннями свідків, має право ознайомлюватися із фото- відео- фіксацією події (правопорушення). Також водій має право надавати пояснення із приводу порушення, а також надавати докази своєї невинуватості, звертатися за правовою допомогою адвоката.
Корисна правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 161/5372/17:
«При винесенні постанови про накладення штрафу за порушення ПДР судді не можуть покладатися лише на свідчення інспектора поліції, який виніс постанову про штраф. Поліцейський зобов’язаний надати належні та допустимі докази порушення – показанні свідків, наявність фото- та відео- фіксації.
Лише показань поліцейського, який виніс постанову, недостатньо для винесення законної та обґрунтованої постанови про винуватість водія у правопорушенні».
Тобто, поліцейський має навести та пред’явити водію конкретні докази того, що водій порушив певні вимоги ПДР, – це може пояснення свідків, наявність фото- чи відео фіксації. Одних показань поліцейського недостатньо, що видно із наведеної постано Верховного Суду.
Потрібні статті закону – згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов’язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, передбачено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
Таким чином, у поліцейського мають бути належні та допустимі докази порушення, та водій має право ознайомитися із цими доказами в повному обсязі, в тому числі, і за допомогою адвоката.
